La aproape șase ani după accidentul mortal petrecut într-o zonă centrală a Oradiei, în care un muncitor de 40 de ani, tată a trei copii, a murit strivit de un zid, dosarul în care sunt judecate firma de construcții și administratorul ei a fost trimis de la Judecătoria Oradea la Tribunalul Bihor. În prezent, cauza se află în procedura de cameră preliminară.

Dosarul, mutat de la Judecătoria Oradea la Tribunalul Bihor

Hotărârea de a trimite dosarul la Tribunalul Bihor a venit după ce Judecătoria Oradea a stabilit că Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea nu era competent să instrumenteze una dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpaților.

În acest moment, la Tribunalul Bihor are loc procedura de cameră preliminară, etapă în care judecătorul verifică legalitatea probelor administrate în anchetă și a sesizării instanței.

Cum s-a produs accidentul în centrul Oradiei

Lucrări pe strada Roman Ciorogariu

Potrivit rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, tragedia a avut loc în dimineața zilei de 30 iulie 2020, pe strada Roman Ciorogariu, în zona centrală a municipiului Oradea.

Victima era muncitor necalificat și lucra într-un șanț săpat între o fundație veche și fundația noului imobil. În timpul lucrărilor, o porțiune de beton s-a desprins și a căzut peste bărbat, strivindu-l.

Colegi de pe șantier au reușit să îl scoată la suprafață, însă, în ciuda intervenției echipajului de terapie intensivă mobilă SMURD Oradea, viața acestuia nu a mai putut fi salvată.

Anchetele ITM și Parchetului, apoi trimiterea în judecată

Cazul a fost investigat atât de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bihor, cât și de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea.

La aproximativ două luni de la accident, procurorii au dispus începerea urmăririi penale in rem (cu privire la faptă) pentru infracțiunea de realizare a unei construcții fără respectarea reglementărilor tehnice privind stabilitatea și rezistența, dacă fapta a avut ca urmare pierderi de vieți omenești, infracțiune prevăzută de Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții.

Ulterior, ancheta a fost extinsă și pentru ucidere din culpă, respectiv pentru neluarea măsurilor legale de sănătate și securitate în muncă.

După aproximativ cinci ani de la incident, în iunie 2025, procurorii au dispus trimiterea în judecată a societății de construcții implicate și a reprezentantului acesteia.

Ce reproșează procurorii firmei de construcții

Parchetul Oradea a reținut în actul de sesizare că inculpații nu ar fi respectat proiectul tehnic și nici tehnologia de execuție.

Unul dintre aspectele punctate se referă la lucrările de subzidire a unui imobil vecin: operațiunea ar fi trebuit făcută în trei etape, dar, potrivit acuzațiilor, ar fi fost realizată dintr-o singură etapă, fără lucrările de sprijinire prevăzute de proiectanți.

De asemenea, antreprenorului i se impută faptul că, după decopertarea fundației, nu a oprit lucrările pentru a verifica existența unor eventuale vicii ascunse și nici nu i-ar fi informat pe beneficiar și pe proiectant, pentru ca aceștia să poată stabili soluțiile tehnice necesare continuării șantierului în condiții de siguranță.

Anchetatorii au concluzionat că aceste aspecte au contribuit la producerea accidentului de muncă soldat cu decesul muncitorului.

Disputa privind competența Parchetului

Argumentele inculpaților

În faza de cameră preliminară derulată la Judecătoria Oradea, inculpații au solicitat constatarea nulității absolute a rechizitoriului.

Ei au invocat faptul că infracțiunea privind executarea unei construcții cu încălcarea reglementărilor tehnice, faptă care a dus la moartea unei persoane, reprezintă o situație calificată drept „intenție depășită”.

În viziunea lor, fapta este comisă cu intenție în ceea ce privește nerespectarea reglementărilor din Legea 10/1995, iar rezultatul mai grav (decesul) survine din culpă. Prin urmare, susțin ei, investigația ar fi trebuit derulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, nu de Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea.

Punctul de vedere al Parchetului Oradea

Procurorul de ședință a susținut contrariul, arătând că Parchetul Oradea era competent să efectueze cercetările deoarece fapta ar fi fost săvârșită cu forma de vinovăție a culpei fără prevedere.

Potrivit explicațiilor prezentate de acesta, angajatorul și reprezentantul firmei „trebuiau și puteau să prevadă” riscul producerii unui accident de muncă în condițiile în care nu au fost respectate tehnologiile de execuție prevăzute în proiect, inclusiv cele legate de subzidirea clădirilor vecine care nu aveau subsol.

Decizia Judecătoriei Oradea și pașii următori

Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Oradea a dat câștig de cauză constructorului și administratorului său pe tema competenței Parchetului, trimițând dosarul la Tribunalul Bihor.

Instanța superioară urmează acum să se pronunțe asupra tuturor cererilor și excepțiilor ridicate în această cauză, în cadrul procedurii de cameră preliminară. După această etapă, dosarul poate intra pe fond, unde vor fi analizate în detaliu acuzațiile legate de modul în care au fost executate lucrările în centrul Oradiei și circumstanțele în care și-a pierdut viața muncitorul de 40 de ani.